La Economia Austríaca, la economía de los Ingenieros
Hicimos una encuesta en reddit acerca del tipo de background académico de los seguidores de la Escuela Austríaca. Para ello, clasificamos los backgrounds de acuerdo a esta taxonomía. El resultado se muestra a continuación. No es de sorprender que los ingenieros, siendo minoria, y en una disciplina alejada de la suya, representan el grupo con mayor numero de seguidores Austríacos.
| Academic Background | Votes | Percent |
|---|---|---|
| Professions (engineers, architects) | 6 | 33% |
| Economists | 4 | 22% |
| Formal Sciences (CS, maths, stats) | 3 | 16.6% |
| Natural Sciences (physics, chemistry, biology, earth, space) | 2 | 11% |
| Social Sciences (exEconomists) (politics, geography, psychology) | 1 | 5.5% |
| Humanities (history, religion, philosophy) | 2 | 11% |
A pesar de que la muestra es reducida, el resultado podría haberse inferido de antemano y la causa es la metodología. Los ingenieros han sido formados en metodos racionales y deductivos y han sido prevenidos ante el uso del metodo científico y el empirismo como medio para adquirir conocimiento, por heredar los problemas de la inducción. Por otro lado, profesionales formados en ciencias, y que usan el método científico como metodología de trabajo son, por formación, mucho mas afines a modelos económicos de base keynesiana.
Tal es asi, que la cuestión metodológica es la cuestion principal que distingue a la Escuela Austríaca de otras escuelas de pensamiento económico. Hayek escribió ampliamente sobre metodología. Y Keynesianos como Milton Friedman basaron su obra en diferencias metodólogicas. Incluso Hayek acusó de Keynesiano a Milton Friedman.
La metodología ha sido el principal tema de debate entre Austríacos y Keynesianos: